Отправлено: 31.10.07 19:07. Заголовок: Болгарские части СС

http://www.genstab.ru/bulgar_ss.htm

Интересный материал.

 Отправлено: 03.11.07 00:30. Заголовок: Спасибо действительн..

Спасибо действительно интересный материал!

 Отправлено: 03.11.07 16:51. Заголовок: Кажись это уже на фо..

Кажись это уже на форуме было.

 Отправлено: 03.11.07 19:56. Заголовок: Ктати да, я тоже уви..

Ктати да, я тоже увидел но значения не придал.

 Отправлено: 22.08.09 12:02. Заголовок: К вопросу о статье о болгарском формировании в войсках СС

Дамы и господа!
Как автор статьи о болгарском формировании в составе войск СС (написана в 1996 г. и позднее вывешена на «Генштаб.ру») заявляю, что рассматривать ее как историческое исследование нельзя. С течением времени я многое проверил и узнал. Так что оказалось, что в статье косяк на косяке.
Об этом соединении очень конспективно упоминают след. западные авторы: David Littlejohn - Foreign Legions of the Third Reich, vol 4, K-G Klietmann - Die Waffen-SS: eine Dokumentation, N. Thomas, K. Mikulan - Axis Forces in Yugoslavia 1941-1945. Man-at-Arms, 282 . И то у них говорится, как правило, о полке. Приводятся (axishistory.net) имена командиров: SS-Standartenführer Günter Alhalt (13 Nov 1944 - ? 1944); SS-Oberführer Heinz Bertling (? 1945 - ? 1945); SS-Oberführer Богосанов (? 1945 - ? 1945); SS-Oberführer Рогозаров (? 1945 - ? May 1945) Это все. Очень вероятно, что формирование подразделений части вообще осталось на зачаточном уровне, если сама часть не осталась на уровне проекта на бумаге и назначения командиров. Во всяком случае, только Литтлджон приводит кое-какие статистические данные. И только у него есть фраза, что часть "may possibly have seen some minor action before the war was ended"(может быть немного поучаствовала в боевых действиях прежде чем война кончилась). Само по себе это тоже требует документального подтверждения. А его у меня нет.
Впрочем, остается проверить тему о так называемом «Цанковском корпусе», о котором сообщают болгарские историки. Это формирование (по численности примерно совпадающее с данными Д. Литтлджона о Panzer-Zestrorer Brigade /bulgarische Nr 1/ - до 500-600 чел.) действительно было создано прогитлеровским эмигрантским правительством Болгарии проф. А. Цанкова и в самом конце войны брошено на фронт в Австрии. Однако, опять же по болгарским данным, «распалось прежде, чем принять участие в боевых действиях». На данный момент я не могу утверждать, что речь здесь идет об одном и том же формировании.
Сожалею, но мне придется признать, что существование болгарских книжек, на которые я ссылался и откуда взял большинство подробностей, мягко говоря, находится под большим вопросом. В 1996 я пользовался предоставленным мне рукописным конспектом, о происхождении которого умолчу. С тех пор ни мне, ни кому другому, этих книжек найти не удалось.
Публиковать эту статью я не собирался. Она была написана. как предварительный вариант для нескольких друзей, интересовавшихся военной историей, и появилась на сайте «Генштаб.ру» без согласования. Сейчас приходится опровергать самого себя. Кстати, с «Генштаб.ру» статья удалена.
С сожалением вынужден признать, что приведенные в этой статье данные по большей части не соответствуют действительности, во всяком случае, пока все это не будет документально и независимо подтверждено. Или, наоборот, опровергнуто.
С уважением,
М. Кожемякин.

 Отправлено: 22.08.09 14:25. Заголовок: Интересное заявление..

Интересное заявление. Думаю, далеко не все авторы способны сказать, что их статья косяк на косяке по прошествии времени. :)

 Отправлено: 23.08.09 21:14. Заголовок: Все это явно неспрос..

Все это явно неспроста.

 Отправлено: 25.08.09 23:02. Заголовок: Роман а почему думае..

Роман а почему думаешь, что не спроста? Если честно то как то странно все это, хотя согласен не каждый автор вот так пройдется по своему творчеству, интересно а что он еще написал по мимо Болгар.
Пардон за каламбур, ну никак я не могу его обойти своим вниманием , вспомнился сразу Залесский,последнее время меня радуют его редакторские способности. В книге "Эксперт люфтваффе"( русское издание) Норебрта Ханнига,Залесский утверждает что автор книги ошибается в том что политическая организация СА входила в состав Национал-социалистического летного корпуса. А ведь она туда входила и автор книги прав, об этом упоминается в книге Роджера Бендера " Регалии Люфтваффе" и в книге Константина Семенова "СА- штурмовые отряды НСДАП".Более того СА- штандарт "Фельдхеррнхале" который ковал первые кадры парашютистов для люфтваффе почетным шефом которого являлся Герман Геринг говорит об обратном. Заранее извиняюсь что отошел от темы, но просто сейчас какую книгу не открой там редактор либо Залесский либо Залесская. И чего ему не писалось справочники по кораблям.

 Отправлено: 26.08.09 10:11. Заголовок: Anton пишет: Пардон..

Anton пишет:

цитата:

Пардон за каламбур, ну никак я не могу его обойти своим вниманием , вспомнился сразу Залесский,последнее время меня "радуют" его редакторские способности(вот уж кому нужно покояние). В книге "Эксперт люфтваффе"( русское издание) Норебрта Ханнига,Залесский утверждает что автор книги ошибается в том что политическая организация СА входила в состав Национал-социалистического летного корпуса. А ведь она туда входила и автор книги прав, об этом упоминается в книге Роджера Бендера " Регалии Люфтваффе" и в книге Константина Семенова "СА- штурмовые отряды НСДАП".Более того СА- штандарт "Фельдхеррнхале" который ковал первые кадры парашютистов для люфтваффе, почетным шефом которого являлся Герман Геринг говорит об обратном. Заранее извиняюсь что отошел от темы, но просто сейчас какую книгу не открой там редактор либо Залесский либо Залесская. И чего ему не писались справочники по кораблям.

Ошибаться могут все (и я в том числе)))) и ничего в этом страшного нет. Я еще не читал ни одной идеальной научной книги. Даже у такого мэтра как Йергер (лучший на сегодня спец по войскам СС) хватает косяков, под час весьма грубых. Не ошибаются те, кто ничего не делают.

 Отправлено: 26.08.09 10:48. Заголовок: Anton пишет: Роман ..

Anton пишет:

цитата:

Роман а почему думаешь, что не спроста? Если честно то как то странно все это, хотя согласен не каждый автор вот так пройдется по своему творчеству, интересно а что он еще написал по мимо Болгар.

В свете вот этих событий и думаю, что неспроста:
http://62.149.27.202/forum/showthread.php?t=63481&page=12

 Отправлено: 26.08.09 19:25. Заголовок: Ponomarenko пишет: ..

Ponomarenko пишет:

цитата:

Ошибаться могут все (и я в том числе)))) и ничего в этом страшного нет. Я еще не читал ни одной идеальной научной книги. Даже у такого мэтра как Йергер (лучший на сегодня спец по войскам СС) хватает косяков, под час весьма грубых. Не ошибаются те, кто ничего не делают.

Согласен, но автор как раз не ошибается, а пишет все верно, а если и ошибается в датах, то в этом нет ничего страшного, на то это и мемуары. Я про редактора Залесского писал, который как раз и указывает на ошибки в тексте автора.
По поводу ошибок в твоих книгах, Роман твои книги вне конкуренции отечественных авторов по СС, они просто затягивают своей новой информацией и написаны доступным языком. К тому же с тобой можно свободно общаться, задавать вопросы по интересующей теме в отличие от других авторов, за что тебе большое человеческое спасибо и уважение. Поэтому хочу пожелать тебе творческих успехов в этом не легком деле!!!

 Отправлено: 26.08.09 23:14. Заголовок: Ponomarenko пишет: ..

Ponomarenko пишет:

цитата:

В свете вот этих событий и думаю, что неспроста: http://62.149.27.202/forum/showthread.php?t=63481&page=12

Спасибо за ссылку посмотрел, но Кожемякина не понял если честно. Типа такой черный пиар что ли? Приличное количество писателей пишет положительный ответ, в том числе и Константин Семенов, описывая очень интересные факты этого формирования.